300 mm Objektiv für meine Canon

Ich werfe mal noch das Tamron 70-300 vc usd in den Raum.
Habe ich selber, an einer Nikon.

Ich nehme mir mal die Freiheit und zitiere aus einem anderen Forum

"-besserer Stabi
-5Jahre Garantie
-Streulichtblende dabei
-Echter (Ring-) Usm daher FTM
-Weils einfach im vergleich zum betagten Canon einfach viel viel moderner ist
-es war günstiger als das Canon
-Es hat eine bessere Abbildungsleistung als das Canon
-und es hat keine sich mitdrehende Frontlinse."

Und glaub mir...ohne Stabi oder Stativ hast du bei 300mm und schlechtem Licht aber schön zu tun was Scharfes auf die Karte zu bannen.

Also ich habe auch eine EOS 600D mit dem günstigeren 300mm Objektiv (war im Set enthalten) und kann nur empfehlen eins mit Stabilisator zu nehmen. Wenn man nämlich ganz nah ran zoomt dann merkt man jeden mikrowackler.
Wenn man aber mit einem Stativ arbeitet sollte das keine Rolle spielen.

Hi,

ich habe mir erst kürzlich das Canon EF 75-300mm USM für meine EOS 500D zugelegt und bin begeistert. Das kann ich dir wirklich empfehlen, zu dem Tamron kann ich leider nichts sagen Zusätzlich habe ich noch ein UV - Filter drauf.

Wenn mir mein Geldbeutel wieder sein ok gibt, dann hole ich mir noch das Canon EF 50mm/1,4/ USM Objektiv (58 mm Filtergewinde). Das Teil hat eine enorme Lichtausbeute, damit macht man super Bilder, auch wenn die Lichtverhältnisse mal nicht so optimal sind.

Stabilisator oder Stativ.. spätestens bei weniger Licht kriegst du sonst echte Probleme, deshalb ist ein Stativ eig. von Haus aus zu empfehlen

Zitat von GodsSon66

Stativ werde ich mir wohl keins zu legen. Werde es erstmal so probieren. Halt mit Stabilisator. So wie jetzt auch. Das Tamron soll wohl in den Ecken recht unscharf werden (hab ich gelesen)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ab einer bestimmten Brennweite, dem langen Ende, ja. Aber das trifft eigentlich nur bei der Nutzung an Kleinbildkameras, manche sagen Vollformat, zu. Es handelt sich nämlich bei dem Tamron um ein Objektiv, dass du sowohl an APS-C als auch an Kb einsetzen kannst. Wäre vielleicht auch noch ein Kaufargument falls du mal ein Upgrade auf ne VF-Kamera machen möchtest.
Da du aber bei APS-C nur den kleineren Bildausschnitt, also quasi das Sahnestück, des Objektivs nutzt dürfte der Unterschied am Rand, falls denn da einer ist, nur messtechnisch nachweisbar sein. Für uns als Laien wohl eher vernachlässigbar.

Der Bildstabi beim Tamron ist übrigens immer wieder der Hammer....Auslöser halb durchgedrückt, dann ratscht es ganz kurz und das Bild ist wirklich wie festgetackert. Muss man erlebt haben

Grundsätzlich muss ich aber hinzufügen:
Ich kann nur aus Erfahrung mit dem Nikon-System sprechen. Da ist das Tamron unter den Niedrig-Preis-Objektiven sicherlich mit eines von den Besten und liegt mit dem Nikkor-Pendant gleichauf, vielleicht sogar etwas besser. Was die Objektiv-Linie bei Canon angeht habe ich nicht so wirklich den Überblick. ich gehe aber davon aus, dass das Tamron mit den Objektiven die du verlinkst hast mindestens mithalten kann.

Warum nicht nacheinander bei amazon bestellen, ausprobieren und wieder zurückgeben, danach hast dir dann schonmal ein grobes urteil gebildet und kaufst das was dir besser zusagt?

Zitat von GodsSon66

Danke für die Erläuterung. Wenn die Dinger ja nicht so teuer wären, würde ich Beide (Canon & Tamron) mal bestellen und ausprobieren.

Geh in den nächsten Markt...großer Elektronik-Markt oder Fachhändler und nimm deine Kamera mit Speicherkarte mit.
Frage den Verkäufer ob du beide Objektive mal testen darfst. Teste beide bei gleichen Einstellungen, Licht, Brennweiten und Motiv, gehe nach Hause und vergleiche die Bilder in Ruhe am Bildschirm. Und vor allem begrabbel die richtig im Laden. ich mein das wirklich so...teste sie durch.

Dann dürfte die Entscheidung iwann schon fallen

Bin mit meinem Tamron 18-270mm sehr zufrieden, mit der Nikon D3100 einfach Top.

MfG

Gegrizzelt mit shizzl wizzl Samsung Galaxy Tab 3 10.1